Claude AI vs. ChatGPT: Der ehrliche Vergleich 2026

Claude oder ChatGPT: Was ist der wichtigste Unterschied?

Der wichtigste Unterschied liegt nicht mehr in der reinen Modellqualität, sondern im Produkt: Anthropic baut Claude als fokussiertes Arbeitssystem für Text, Analyse, Code und delegierbare Aufgaben, OpenAI baut ChatGPT als breite Plattform mit Bildern, Voice, Plugins und dauerhaft laufenden Agenten. Beide haben im Herbst 2026 neue Modelle gebracht: Anthropic Claude Opus 5.5 am 22. September, Claude Sonnet 5.5 am 28. September und Claude Haiku 5.5 am 7. Oktober; OpenAI GPT-6.1 Sol am 29. September auf dem DevDay und am 7. Oktober GPT-6 im normalen Chat für alle Pläne.

Dieser Vergleich ist quellenbasiert. Alle Zahlen stammen aus Ankündigungen, Preisseiten und Hilfeartikeln der Anbieter oder aus benannten Sekundärquellen, Stand 21. Oktober 2026. Eigene Benchmark-Tests habe ich für diese Seite nicht durchgeführt; wo ich eine eigene Einschätzung gebe, steht das dabei.

Wichtig vorab: Es gibt kein objektiv besseres Tool. Es gibt nur das bessere Tool für deinen konkreten Anwendungsfall. Und manchmal lautet die Antwort: Nimm beide.

Was kann Claude besser als ChatGPT?

Claude ist besonders stark bei langer Textarbeit, Analyse, Coding und einem vorsichtigen Standard für Agenten. Vier Punkte stechen heraus:

Claude ist damit besonders stark, wenn du strukturierte Wissensarbeit brauchst: Texte erstellen, Dokumente analysieren, Code schreiben oder Workflows bauen, die Tiefe statt Breite erfordern.

Wo hat ChatGPT die Nase vorn?

ChatGPT liegt vorn bei Funktionsbreite, Bildgenerierung, Voice und dauerhaft laufenden Agenten. In manchen Bereichen ist es schlicht das breitere Produkt:

ChatGPT ist damit besonders stark, wenn du maximale Breite brauchst: ein Tool für Text, Bild, Suche, Voice, Plugins und Hintergrund-Agenten. Die Stärke liegt in der Vielseitigkeit, nicht in der Tiefe einzelner Bereiche.

Wie unterscheiden sich Claude und ChatGPT auf einen Blick?

Die Tabelle fasst den Stand vom 21. Oktober 2026 zusammen, Details und Quellen stehen in den folgenden Abschnitten.

Die Tabelle zeigt das Muster deutlich: Claude gewinnt bei Tiefe und Textarbeit, ChatGPT bei Breite und Multimodalität. Bei Plugins, Marketplaces und Office-Integration haben sich beide Anbieter im September 2026 stark angenähert. Für die meisten Unternehmen ist die Frage deshalb nicht „Welches Tool?“, sondern „Welches Tool für welche Aufgabe?“.

Welche Modelle stehen sich im Oktober 2026 gegenüber?

Auf der Claude-Seite stehen Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 und Haiku 5.5, auf der OpenAI-Seite GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol und GPT-6 Luna. Im normalen ChatGPT-Chat läuft seit dem 7. Oktober 2026 GPT-6: Sol ab Plus, Luna in Free und Go. Die Neuheiten seit September zielen auf dasselbe: mehr Leistung pro Dollar.

Was sagen die Benchmarks? Alle verfügbaren Zahlen stammen von den Herstellern selbst. Anthropic nennt für Sonnet 5.5 im CursorBench 4.0 55,5 % (Opus 5.5: 57,8 %, Sonnet 5: 34,1 %) und in OSWorld 2.1 80,1 % (Opus 5.5: 81,8 %). OpenAI gibt an, dass GPT-6.1 Sol im Benchmark DeepSWE v1.1 mit GPT-6 Astra gleichzieht, „at roughly one-fifth of the cost“. Laut The Next Web liegt Sol in OpenAIs AutomationBench 2,2 Punkte über Opus 5.5 zu einem Drittel der Kosten (Sekundärquelle auf Basis von OpenAI-Angaben). Unabhängig nachgemessen ist davon nichts, eigene Tests liegen mir für diese Seite nicht vor.

Für die Praxis heißt das: Sonnet 5.5 und GPT-6.1 Sol sind die neuen Preis-Leistungs-Modelle, Opus 5.5, Fable 5.1 und GPT-6 Astra die Wahl für die schwierigsten Aufgaben. Für hohes Volumen kommen Haiku 5.5 und GPT-6 Luna dazu, die bei kurzen Prompts gleich viel kosten. Ein Unterschied im Alltag: GPT-6.1 Sol gibt es in ChatGPT nur in Work und Codex, Sonnet 5.5 läuft dagegen im normalen Claude-Chat, auch im Free-Plan. GPT-6.1 Astra hält OpenAI seit dem 28. September zurück (laut CNBC, CNN und CBS), ein neuer Termin fehlt. Mehr in den Artikeln Claude Haiku 5.5, Claude Sonnet 5.5, GPT-6 im Chat, GPT-6.1 Sol und GPT-6 Astra vs. Claude Fable 5.1 sowie in den Übersichten Claude-Modelle und ChatGPT-Modelle.

Welche KI-Agenten bieten Claude und ChatGPT?

Beide Anbieter haben ihre Chats zu Agenten-Plattformen ausgebaut, mit unterschiedlichem Schwerpunkt: ChatGPT setzt seit dem DevDay auf dots, also dauerhaft laufende Agenten, die zwischen Unterhaltungen weiterarbeiten, Claude auf Aufgaben, die du direkt in der Unterhaltung delegierst, plus Agenten in Slack und über die API. Wichtig für den DACH-Raum: Im Pro-Plan sind dots in Deutschland, Österreich und der Schweiz weiterhin nicht verfügbar. Unternehmen mit ChatGPT Business Premium können dots dagegen auch im EWR nutzen; in Enterprise, Edu und Healthcare gibt es sie als Beta, die ein Admin einschaltet.

Für die Praxis heißt das: Wer wiederkehrende Abläufe im Hintergrund laufen lassen will und Business Premium nutzt, bekommt mit dots ein eigens dafür gebautes Produkt. Wer Aufgaben lieber begleitet delegiert, findet in Claude einen Agenten, der standardmäßig vor Aktionen fragt; auch dots lassen sich mit der Stufe „Ask before taking action“ so einstellen. In beiden Fällen gilt: Ein Agent mit Zugriff auf deine Systeme braucht klare Berechtigungen. Mehr dazu in den Guides ChatGPT dots, Claude Cowork und KI-Agenten im Unternehmen.

Wie unterscheiden sich Plugins, Skills und Marketplaces?

Beide Anbieter bündeln Erweiterungen inzwischen als Plugins: Bei Claude packen Plugins MCP-Connectoren, Agent Skills oder beides zusammen. Bei ChatGPT bündeln Plugins Skills, Apps und Referenzdateien; seit Juli 2026 ersetzt das Plugin Directory das App Directory, und jetzt lösen Plugins auch die Custom GPTs ab. Seit September haben beide zusätzlich einen Marketplace für Unternehmen.

Für den Mittelstand sind die Marketplaces vor allem ein Thema für größere Verträge: Beide Angebote richten sich an Unternehmen mit Committed Spend bzw. Enterprise-Commitment. Für den Alltag zählt eher, welche Plugins es für deine Systeme gibt. Die Details stehen in den Guides Claude Plugins und ChatGPT Plugins.

Wie gut arbeiten Claude und ChatGPT mit Microsoft 365 und Google Workspace zusammen?

Beide bringen eigene Office-Integrationen mit, der Umfang unterscheidet sich: Claude for Microsoft 365 deckt Excel, PowerPoint, Word und Outlook ab und ist ab Pro enthalten, der Microsoft-365-Connector steht sogar in allen Plänen inklusive Free bereit. ChatGPT bietet eigene Integrationen für PowerPoint (allgemein verfügbar seit 7. Juli 2026), Word (seit 17. September 2026, mit Token-Abrechnung) und Excel; in ChatGPT Business ist ChatGPT für Word seit dem 1. Oktober 2026 standardmäßig aktiv.

In Google Workspace ist Claude seit dem 6. Oktober 2026 direkt vertreten: Claude for Google Workspace öffnet eine Seitenleiste in Google Docs, Sheets und Slides und bringt Connectoren zum Erstellen und Bearbeiten mit, mit den Modi „Ask before edits“ und „Accept all edits“; der Zugriff folgt den bestehenden Google-Freigaben. Das ist eine Public Beta in allen bezahlten Plänen, in Team und Enterprise schaltet der Owner frei. OpenAI ersetzt in Enterprise seit dem 16. Oktober die eingestellten Sync-Connectoren durch Echtzeit-Apps für Google Drive, SharePoint und Teams; Work-Aufgaben, die auf Gmail-Ereignisse reagieren, gibt es ab Plus.

Für Admins relevant: In Claude Enterprise hat die Compliance API für lokale Sessions von Claude for Microsoft 365 am 24. September 2026 die Beta verlassen. Dokumente und Präsentationen erstellen beide auch ohne Office: Claude mit Claude Docs, Slides und Design, seit dem 8. Oktober 2026 allgemein verfügbar (vorher Beta), in allen Plänen einschließlich Free (Export nach Word, PDF, Markdown oder Google Docs bzw. nach PowerPoint oder PDF), ChatGPT mit Pages und ChatGPT Slides, das seit dem 16. Oktober 2026 für berechtigte Pro-, Business- und Enterprise-Nutzer mit Space ausrollt (Export nach PowerPoint, PDF und Google Slides). Mehr dazu in den Guides Claude Connectors, Claude Docs, Slides und Design und ChatGPT Work; die Gemini-Sicht auf Workspace steht in Claude vs. Gemini.

Was kosten Claude und ChatGPT im Vergleich?

Die Preisstrukturen sind fast deckungsgleich: Beide starten kostenlos, das Standard-Abo kostet 20 US-Dollar pro Monat, und Team- bzw. Business-Plätze kosten bei beiden 20 oder 25 US-Dollar. Unterschiede gibt es oben und unten: ChatGPT hat mit Go ein Einstiegs-Abo für 8 $ und mit Pro 500 eine dritte Power-Stufe. Alle Preise sind US-Dollar-Listenpreise pro Monat. In Euro nennt Anthropic auf der deutschen Preisseite Preise ohne Steuern (Pro 18 € monatlich oder 15 € bei Jahreszahlung, Max ab 90 €, Team 18 € bzw. 21,04 € und 90 € bzw. 105,23 € pro Platz); OpenAI zeigt im Web Dollarpreise und den Eurobetrag erst im Checkout, im deutschen App Store kostet ChatGPT Plus 22,99 € inklusive Mehrwertsteuer.

Der finanzielle Unterschied beim Abo ist minimal. Die echten Kosten stecken in der Einführung: Workflows anpassen, Team schulen, Prompts und Plugins aufbauen. Genau dafür biete ich meinen KI-Workshop an. Die Details stehen in den Preis-Guides für Claude und ChatGPT sowie in den Team-Guides Claude Team und Enterprise und ChatGPT Business und Enterprise.

Wie unterscheiden sich die APIs und API-Preise?

Bei den API-Preisen spiegeln sich die Modellpaare fast eins zu eins: Claude Haiku 5.5 (bis 100.000 Tokens Prompt) und GPT-6 Luna kosten beide 0,10 $ Input und 0,50 $ Output pro Million Tokens, Claude Sonnet 5.5 und GPT-6.1 Sol beide 2 $ und 10 $, Claude Fable 5.1 und GPT-6 Astra beide 10 $ und 50 $. Opus 5.5 kostet pro Token das Doppelte von Sonnet 5.5. Alle Preise in US-Dollar pro Million Tokens:

Hinweise für Entwickler: Sonnet 5.5 bringt gegenüber Sonnet 5 fünf Breaking Changes mit, unter anderem liefert erzwungene Tool-Nutzung über tool_choice einen Fehler 400; Nicht-Standardwerte für temperature, top_p und top_k lehnt die API wie schon bei Sonnet 5 ab. Haiku 5.5 lehnt budget_tokens, Sampling-Parameter und Assistant-Prefill mit Fehler 400 ab und zählt mit dem neuen Tokenizer etwa 30 % mehr Tokens als Haiku 4.5. Außerdem schaltet Anthropic Sonnet 4.5 am 30. November 2026 auf der Claude API ab und empfiehlt die Migration auf Sonnet 5.5. Bei GPT-6 Astra kosten Anfragen über 272.000 Input-Tokens beim Input das Doppelte und beim Output das 1,5-Fache. Für das Schreiben in den Cache zahlst du bei beiden Anbietern extra: bei OpenAI laut Modellvergleich 12,50 $ für GPT-6 Astra, 2,50 $ für GPT-6.1 Sol und 0,125 $ für GPT-6 Luna pro Million Tokens, bei Anthropic kostet das Schreiben in den 5-Minuten-Cache das 1,25-Fache des Input-Preises, bei Sonnet 5.5 also ebenfalls 2,50 $. Neu bei OpenAI ist seit dem 20. Oktober ein 12-Stunden-Cache, dessen Schreiben das 2,5-Fache des Input-Preises kostet. Für Tempo zahlen beide drauf: Opus 5.5 im Fast Mode kostet seit dem 15. Oktober ohne Zugangsantrag das Doppelte (8 $ / 40 $), GPT-6.1 Sol Ultrafast seit dem 8. Oktober 12 $ / 60 $.

Gemeinsam ist beiden: Tool Use und MCP werden unterstützt, API-Daten fließen nicht ins Training. Claude-Modelle gibt es zusätzlich über Amazon Bedrock, Google Cloud und Microsoft Foundry, GPT-6 Astra über Azure und AWS Bedrock. Wenn du Claude programmatisch nutzen willst, lohnt sich ein Blick auf claude-meistern.de für deutschsprachige Anleitungen und Praxistipps.

Welche KI ist für Datenschutz und EU besser aufgestellt?

Keine der beiden ist automatisch DSGVO-konform, beide lassen sich mit dem richtigen Plan sauber einsetzen. Der größte Unterschied liegt bei der Datenresidenz: OpenAI bietet EU-Datenresidenz für ChatGPT Enterprise, Edu, Healthcare und API-Projekte an, nicht für Business. Anthropic bietet über claude.ai und die eigene API keine EU-Datenresidenz; eine Verarbeitung in der EU ist nur über Amazon Bedrock oder Google Cloud möglich.

Für deutsche Unternehmen heißt das: Wer EU-Datenresidenz vertraglich braucht, landet bei ChatGPT Enterprise oder bei Claude über Amazon Bedrock bzw. Google Cloud. Für die meisten Mittelständler reicht ein Business- bzw. Team-Plan mit sauberer Konfiguration und internen Regeln. In beiden Fällen gilt: Das Tool allein macht dich nicht compliant. Die Details stehen in den Guides Claude und DSGVO und ChatGPT und DSGVO.

Welches Tool passt zu typischen Fällen im Unternehmen?

Die Empfehlungen unten leiten sich aus Herstellerangaben und Planbedingungen ab und sind meine Einschätzung, nicht das Ergebnis eigener Benchmark-Tests. Teste deshalb vor einer Entscheidung mit zwei oder drei eigenen, freigegebenen Aufgaben.

Du willst herausfinden, welches Setup für dein Unternehmen am besten funktioniert? Dann wirf einen Blick auf ki-agentur.io oder lies meinen KI-Tools-Vergleich 2026. Was der OpenAI DevDay für den Mittelstand bedeutet, steht im Artikel OpenAI DevDay 2026.

Wähle Claude, wenn ... wähle ChatGPT, wenn ...

Wähle Claude, wenn lange Texte, saubere deutsche Sprache und Codeanalyse den Ausschlag geben. Wähle ChatGPT, wenn du Bildgenerierung, Voice, dauerhaft laufende Agenten und die größte Funktionsbreite brauchst. Nimm beide, wenn dein Team unterschiedliche Aufgabenprofile hat. Meine Einschätzung: Das ist oft die beste Lösung.

Claude oder ChatGPT für mein Team? Die Entscheidung in fünf Kriterien

Für ein Team von 2 bis 150 Personen kostet Claude Team 18 € pro Platz und Monat bei Jahreszahlung (ohne Steuern), ChatGPT Business 21 € pro Platz und Monat bei jährlicher Abrechnung (ohne Angabe zur Umsatzsteuer). Beide trainieren in diesen Plänen standardmäßig nicht mit euren Inhalten. Die Entscheidung fällt über Aufgaben, Integrationen, Datenresidenz und Admin-Funktionen.

Die Preise habe ich am 2. November 2026 in einem Browser aus Deutschland auf der deutschen Claude-Preisseite und auf der deutschen ChatGPT-Preisseite gesehen. Anthropic schreibt ausdrücklich, dass die Preise ohne anfallende Steuern gelten. OpenAI macht auf seiner Preisseite keine Angabe zur Umsatzsteuer, deshalb steht hier „ohne Angabe zur Umsatzsteuer“ und nicht „netto“ oder „brutto“. Umgerechnet wird nichts: wo es Dollarpreise gibt, nenne ich sie als Dollarpreise.

Kriterium 1: Welche Aufgaben soll das Team erledigen?

Claude spielt seine Stärken bei langen Dokumenten, sauberem Deutsch und Code aus. Claude Code, der Coding-Agent im Terminal, in der Entwicklungsumgebung und in der Desktop-App, steckt in allen Bezahlplänen: Pro, Max, Ultra, Team und Enterprise (geprüft am 2. November 2026 auf claude.com/product/claude-code). ChatGPT ist stärker in der breiten Alltagsnutzung und bringt mit ChatGPT Work (Präsentationen, Tabellen, Dokumente) und Codex eigene Arbeitsflächen mit; die Details dazu stehen weiter oben in der Vergleichstabelle, Stand 21. Oktober 2026. Gemeinsam ist beiden: Agent Skills, also die Arbeitsanleitungen für KI-Agenten, laufen plattformübergreifend. Anthropic hat den Standard am 22. Oktober 2026 an die Agentic AI Foundation (AAIF) gegeben; laut diesem Beitrag haben ihn mehr als 70 Agentenplattformen integriert, darunter ChatGPT, Cursor, GitHub Copilot und VS Code (geprüft am 2. November 2026). Eine Festlegung auf einen Anbieter ist eure Skill-Sammlung also nicht.

Kriterium 2: Welche Werkzeuge müssen angebunden sein?

Bei Claude liegt die Anbindung im Claude Marketplace: am 2. November 2026 waren dort 1.050 Connectoren (Verbindungen zu anderen Programmen, technisch über das Model Context Protocol, MCP) und 528 Plugins gelistet. Der Team-Plan nennt auf der deutschen Preisseite ausdrücklich Microsoft 365, Claude Tag und die Admin-Steuerung für Konnektoren; wie gut Claude in Microsoft 365 und Google Workspace arbeitet, steht im Abschnitt Microsoft 365 und Workspace. Bei ChatGPT laufen Erweiterungen über Plugins mit Apps und Skills, ab Plus zusätzlich über den Developer Mode mit vollem MCP-Client (siehe Plugins und Marketplaces, Stand 21. Oktober 2026). Eine aktuelle Zahl der ChatGPT-App-Integrationen nenne ich hier nicht: OpenAI hat den Abruf seiner Produkt- und Hilfeseiten am 2. November 2026 mit dem Fehlercode 403 abgewiesen, und geschätzte Zahlen haben in einem Vergleich nichts zu suchen.

Kriterium 3: Wo werden die Daten verarbeitet?

Hier gibt es in beiden Plänen keine EU-Datenresidenz, also keine vertraglich zugesagte Verarbeitung in der Europäischen Union. Bei Anthropic kennt die eigene Schnittstelle laut Dokumentation zur Datenresidenz nur die Werte „global“ und „us“ für den Ort der Inferenz, und als Speicherort ist derzeit ausschließlich „us“ verfügbar (geprüft am 2. November 2026). Eine Verarbeitung in der EU geht bei Claude nur über Amazon Bedrock oder Google Cloud. Bei OpenAI gibt es für die Programmierschnittstelle eine Region Europa (Europäischer Wirtschaftsraum und Schweiz) über den Endpunkt eu.api.openai.com, allerdings nur nach Freigabe durch den Vertrieb und mit 10 Prozent Aufschlag (geprüft am 2. November 2026 in der OpenAI-Entwicklerdokumentation). Für ChatGPT Business selbst gilt der Stand im Abschnitt Datenschutz und EU vom 21. Oktober 2026: EU-Datenresidenz bietet OpenAI für Enterprise, Edu, Healthcare und die API an, nicht für Business. Diese Angabe konnte ich am 2. November 2026 nicht erneut bei OpenAI prüfen, weil die Seiten den Abruf blockieren.

Kriterium 4: Welche Admin- und Kostenkontrolle brauchst du?

Claude Team bringt Single Sign-on, die Admin-Steuerung für Konnektoren, standardmäßig kein Modelltraining auf euren Inhalten und bis zu 500 US-Dollar gemeinsame Guthaben für die Programmierschnittstelle pro Monat mit; ein Premium-Platz mit fünfmal mehr Nutzung kostet 90 € pro Platz und Monat bei Jahreszahlung, 105,23 € bei monatlicher Zahlung (beides ohne Steuern, gesehen am 2. November 2026). Claude Enterprise kostet 20 US-Dollar pro Platz und Monat bei jährlicher Abrechnung, mindestens 20 Plätze, plus Nutzung zu Schnittstellenpreisen, und ergänzt Ausgabenlimits auf Ebene von Organisation, Gruppe und Mitglied, rollenbasierten Zugriff und System for Cross-domain Identity Management (SCIM), beschrieben im Anthropic-Artikel zu Claude Enterprise vom 23. Oktober 2026 (geprüft am 2. November 2026). Bei ChatGPT Business kostet eine Premium-Lizenz 105 € pro Monat bei jährlicher Abrechnung, 130 € bei monatlicher (in US-Dollar 100 beziehungsweise 125), und der Plan ist für Teams mit 2 bis 200 Beschäftigten gedacht (gesehen am 2. November 2026 im Browser). Was die Premium-Lizenz an zusätzlicher Nutzung bringt und welche Admin-Funktionen ChatGPT Enterprise hat, lasse ich hier offen: die beiden OpenAI-Seiten dazu haben den Abruf am 2. November 2026 mit 403 abgewiesen.

Kriterium 5: Was kostet das über ein Jahr?

Ein Rechenbeispiel mit zehn Standardplätzen und jährlicher Abrechnung: Claude Team kostet 18 € pro Platz und Monat, also 2.160 € im Jahr ohne Steuern. ChatGPT Business kostet 21 € pro Platz und Monat, also 2.520 € im Jahr, ohne Angabe zur Umsatzsteuer. Bei monatlicher Abrechnung steigen die Platzpreise auf 21,04 € (Claude Team) und 26 € (ChatGPT Business). In US-Dollar nennen beide Anbieter 20 US-Dollar pro Platz und Monat bei jährlicher und 25 US-Dollar bei monatlicher Abrechnung. Premium-Plätze, Enterprise-Plätze und die Nutzung der Programmierschnittstelle kommen in beiden Fällen obendrauf. Der Unterschied von 360 € im Jahr entscheidet selten: die Einführung, die Schulung und die Frage, ob eure Leute das Tool täglich nutzen, wiegen deutlich schwerer.

Tiefer gehen die Guides Claude Team und Enterprise und ChatGPT Business und Enterprise. Wenn ihr mehr als zwei Systeme vergleicht, hilft der Überblick Beste KI 2026. Welche Daten in welches Tool dürfen, regelt eine KI-Richtlinie.

Offizielle Quellen und Stand der Recherche

Alle Angaben stammen aus Primärquellen von Anthropic und OpenAI, zuletzt am 20. und 21. Oktober 2026 geprüft; die Euro-Preise von Anthropic und die Pro-Stufen von OpenAI am 21. Oktober 2026 in einem Browser in Deutschland. Die Angaben im Abschnitt Team-Entscheidung habe ich am 2. November 2026 erneut geprüft: die Euro-Preise von Claude Team und ChatGPT Business in einem Browser aus Deutschland, die übrigen Werte per direktem Abruf. Wo OpenAI den Abruf mit dem Fehlercode 403 abgewiesen hat, steht in diesem Abschnitt bewusst keine Zahl. Quellen mit älterem Abrufdatum gelten weiter. Sekundärquellen sind als solche gekennzeichnet. Eigene Testergebnisse enthält dieser Vergleich nicht.

• Anthropic: Claude Sonnet 5.5 (28.09.2026), abgerufen am 04.10.2026
• Claude-Doku: Sonnet 5.5 Modellseite und Release Notes, abgerufen am 04.10.2026
• Anthropic: Claude Opus 5.5 (22.09.2026), abgerufen am 27.09.2026
• Claude-Doku: Models overview, abgerufen am 27.09.2026
• Claude: Pläne und API-Preise, abgerufen am 04.10.2026
• Claude: deutsche Preisseite (Euro ohne Steuern) sowie Apple App Store Deutschland: Claude und ChatGPT (Preise inkl. MwSt.), abgerufen am 04.10.2026
• Claude-Blog: Cowork is now Claude (16.09.2026), abgerufen am 27.09.2026
• Claude-Blog: Claude Marketplace (23.09.2026) und Build plugins for Claude (25.09.2026), abgerufen am 27.09.2026
• Claude-Blog: Claude Code Mods (01.10.2026), abgerufen am 04.10.2026
• Anthropic: Introducing Claude Tag und Update zu persönlichen Connectoren (24.09.2026), abgerufen am 04.10.2026
• Anthropic Privacy Center: Datenspeicherung und Verarbeitungsorte und Updates to our Consumer Terms, abgerufen am 27.09.2026
• Claude-Hilfe: Übersicht der Kennzeichnung von KI-Inhalten, abgerufen am 02.11.2026
• Anthropic: Claude Haiku 5.5 (07.10.2026), Haiku 5.5 Modellseite, Claude Sonnet und Claude Haiku (Verfügbarkeit im Free-Plan), abgerufen am 20.10.2026
• Claude-Plattform: Release Notes (Cache-Preis Sonnet 5.5, Fast Mode Opus 5.5) und Datenresidenz, abgerufen am 20.10.2026
• Claude: Docs, Slides, Design, Dashboards und Motion (08.10.2026), Claude in Google Docs, Sheets und Slides (06.10.2026), Cowork in der Cloud und API-Guthaben für Max und Team, abgerufen am 20.10.2026
• Claude: deutsche Preisseite, im Browser in Deutschland abgerufen am 21.10.2026
• OpenAI: GPT-6 for everyone (07.10.2026) und OpenAI-Hilfe: GPT-6 und andere Modelle in ChatGPT, abgerufen am 20.10.2026; OpenAI-Hilfe: ChatGPT Work und Codex (deutsche Fassung, GPT-6.1 Sol mit 500.000 Tokens Kontext), abgerufen am 21.10.2026; OpenAI-Hilfe: ChatGPT Voice und ChatGPT Business Release Notes (GPT-Live in Business seit 09.09.2026), abgerufen am 21.10.2026
• OpenAI API: Preise und Changelog (Ultrafast, 12-Stunden-Cache), Developer Mode, Business-Preise und Business Data, abgerufen am 20.10.2026
• OpenAI: Enterprise/Edu Release Notes (Echtzeit-Apps), Browser-Erweiterung und EU-Nutzungsbedingungen, abgerufen am 20.10.2026; ChatGPT Pro (Bestandsschutz Pro 200), abgerufen am 21.10.2026
• OpenAI: DevDay 2026 Recap (29.09.2026), abgerufen am 04.10.2026
• OpenAI: Introducing GPT-6.1 Sol (29.09.2026) und Modellvergleich, abgerufen am 04.10.2026
• OpenAI: ChatGPT Release Notes und Business Release Notes, abgerufen am 20.10.2026
• OpenAI-Hilfe: dots und Custom GPT retirement and migration FAQ, abgerufen am 20.10.2026
• OpenAI-Hilfe: Data residency und Werbung in ChatGPT, abgerufen am 27.09.2026
• Claude: deutsche Preisseite (Team 18 € bzw. 21,04 € und 90 € bzw. 105,23 € pro Platz, ohne Steuern) und ChatGPT: deutsche Preisseite (Business 21 € bzw. 26 € und 105 € bzw. 130 € pro Lizenz, ohne Angabe zur Umsatzsteuer), beide im Browser aus Deutschland abgerufen am 02.11.2026
• Claude Marketplace: Connectoren und Plugins (1.050 Connectoren, 528 Plugins, undatiert), abgerufen am 02.11.2026
• Claude: Claude Code (Verfügbarkeit in Pro, Max, Ultra, Team und Enterprise, undatiert), abgerufen am 02.11.2026
• Anthropic: Donating Agent Skills to the Agentic AI Foundation (22.10.2026), abgerufen am 02.11.2026
• Claude: ein vereinheitlichtes Claude Enterprise (23.10.2026) mit Ausgabenlimits, rollenbasiertem Zugriff und SCIM, abgerufen am 02.11.2026
• Anthropic: kommerzielle Bedingungen mit eingebundenem Data Processing Addendum (undatiert), abgerufen am 02.11.2026
• Claude-Doku: Datenresidenz (Inferenz nur „global“ oder „us“, Speicherort nur „us“, undatiert), abgerufen am 02.11.2026
• OpenAI: Your data (Region Europa über eu.api.openai.com, Freigabe durch den Vertrieb, 10 Prozent Aufschlag, undatiert), abgerufen am 02.11.2026
• Am 02.11.2026 nicht abrufbar (Fehlercode 403, Bot-Prüfung nicht umgangen): openai.com/index/premium-seats-chatgpt-business/, openai.com/business/pricing/, openai.com/index/introducing-data-residency-in-europe/, chatgpt.com/business und help.openai.com. Die davon abhängigen Werte stehen deshalb nicht auf dieser Seite.
• Sekundärquelle: The Next Web: GPT-6.1 Sol im Vergleich mit Opus 5.5 (auf Basis von OpenAI-Angaben), abgerufen am 04.10.2026
• Sekundärquellen: CNBC, CNN und CBS News zur Zurückhaltung von GPT-6.1 Astra (alle 28.09.2026), abgerufen am 04.10.2026

Häufige Fragen: Claude vs. ChatGPT

Was du als Nächstes lesen solltest

Der KI-Kosten-Kompass für den Mittelstand

Wenn aus Claude im Job mehr werden soll: Der Kompass zeigt, was KI-Beratung 2026 wirklich kostet, welche Festpreise es gibt und welche 8 Fragen du jedem Anbieter stellen solltest. 8 Seiten als PDF, kostenfrei.