Startseite / Blog / Claude Haiku 5.5
TL;DR: Claude Haiku 5.5 ist seit dem 7. Oktober 2026 Anthropics neues kleines Modell, in der Claude-App auch im Free-Plan wählbar. Über die API kostet es für Prompts bis 100.000 Tokens 0,10 Dollar Input und 0,50 Dollar Output pro Million Tokens, bei längeren Prompts 0,50 und 2,50 Dollar. Laut Anthropic ist es im Schnitt rund 75 Prozent günstiger im Betrieb als Haiku 4.5, obwohl der neue Tokenizer etwa 30 Prozent mehr Tokens erzeugt. Für Klassifizieren, Extrahieren und Routing ist es der neue Standard bei Claude, für komplexes agentisches Coding bleiben Sonnet 5.5 und Opus 5.5 besser.
Input und Output pro Million Tokens, darüber 0,50 $ / 2,50 $.
Durchschnitt laut Anthropic, Tokenizer eingerechnet.
Haiku 4.5: 200.000 Tokens.
Laut Anthropic auf Claude.ai in Web, iOS und Android.
Was ist neu an Claude Haiku 5.5?
Haiku 5.5 ist deutlich billiger, kann viel längere Texte verarbeiten und bekommt erstmals die Denk-Steuerung der großen Modelle. Anthropic hat es am 7. Oktober 2026 als drittes Modell der Claude-5.5-Familie nach Opus 5.5 und Sonnet 5.5 veröffentlicht und nennt es „the cheapest, fastest, and most capable small model we've ever released“. Damit besteht die aktuelle Modellreihe laut Anthropics Modellübersicht aus Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 und Haiku 5.5. Für die Praxis zählen fünf Punkte:
- Gestaffelter Preis. Für Prompts bis 100.000 Tokens kostet Haiku 5.5 ein Zehntel des Haiku-4.5-Tokenpreises, für längere Prompts die Hälfte. Wie das zusammenpasst, steht im Abschnitt Preise.
- 1 Million Tokens Kontext. Haiku 4.5 verarbeitete 200.000 Tokens. Ausgeben kann Haiku 5.5 bis zu 128.000 Tokens, über die Batch-API mit Beta-Header bis 300.000.
- Adaptive Thinking und Effort. Haiku 5.5 denkt bei Bedarf selbstständig nach und ist laut Anthropic das erste Haiku mit dem Effort-Parameter, also dem Regler für die Gründlichkeit. Standard ist
medium. - Aktueller Wissensstand. Haiku 5.5 kennt die Welt bis Juni 2026, Haiku 4.5 nur bis Februar 2025.
- Neuer Tokenizer und Breaking Changes. Derselbe Text ergibt rund 30 Prozent mehr Tokens als bei Haiku 4.5, und mehrere API-Parameter lösen jetzt einen Fehler 400 aus. Details unter Tokenizer und Entwickler.
Welche Eckdaten hat Claude Haiku 5.5?
Haiku 5.5 verarbeitet 1 Million Tokens Kontext, gibt bis zu 128.000 Tokens aus und hat den Wissensstand Juni 2026. Die Daten laut Anthropics Modellseite und Ankündigung, abgerufen am 20. Oktober 2026:
| Veröffentlicht | 7. Oktober 2026 |
|---|---|
| Modell-ID | claude-haiku-5-5 (Claude API, Google Cloud, Microsoft Foundry, Claude Platform on AWS), anthropic.claude-haiku-5-5 (Amazon Bedrock) |
| Preis pro Mio. Tokens | Prompts bis 100.000 Tokens: 0,10 $ Input, 0,50 $ Output; längere Prompts: 0,50 $ Input, 2,50 $ Output |
| Prompt-Cache | bis 100.000 Tokens: Schreiben 0,125 $ (5 Minuten) oder 0,20 $ (1 Stunde), Lesen 0,01 $; darüber 0,625 $, 1 $ und 0,05 $ |
| Batch-API | 50 % Rabatt auf alle Preise |
| Kontextfenster | 1 Million Tokens (Haiku 4.5: 200.000) |
| Maximale Ausgabe | 128.000 Tokens, über die Batch-API mit Beta-Header bis 300.000 (Haiku 4.5: 64.000) |
| Wissensstand | Juni 2026 (Haiku 4.5: Februar 2025) |
| Thinking und Effort | Adaptive Thinking standardmäßig an; Effort-Parameter mit Standard medium |
| Tokenizer | neu, laut Anthropic rund 30 % mehr Tokens als bei Haiku 4.5 für denselben Text |
| Verfügbar in | Claude.ai (Free, Pro, Max, Team, Enterprise; Web, iOS, Android), Claude Code, Claude API, Amazon Bedrock, Claude Platform on AWS, Google Cloud, Microsoft Foundry |
| Lebenszyklus | „Active (latest)“, Abschaltung laut Anthropic nicht vor dem 7. Oktober 2027 |
Was kostet Claude Haiku 5.5?
Über die API kostet Haiku 5.5 0,10 Dollar pro Million Input-Tokens und 0,50 Dollar pro Million Output-Tokens, solange der Prompt höchstens 100.000 Tokens lang ist. Bei längeren Prompts gelten 0,50 und 2,50 Dollar, auch der Output-Preis hängt also an der Prompt-Länge. In den Claude-Apps zahlst du nicht pro Token, sondern nutzt Haiku 5.5 im Rahmen deines Plans. Die API-Preise in US-Dollar pro Million Tokens, Listenpreis laut Anthropic, abgerufen am 20. Oktober 2026:
| Position | Prompt bis 100.000 Tokens | Prompt über 100.000 Tokens |
|---|---|---|
| Input | 0,10 $ | 0,50 $ |
| Output | 0,50 $ | 2,50 $ |
| Cache-Schreiben, 5 Minuten | 0,125 $ | 0,625 $ |
| Cache-Schreiben, 1 Stunde | 0,20 $ | 1 $ |
| Cache-Lesen | 0,01 $ | 0,05 $ |
| Batch-API | 50 % Rabatt auf alle Positionen | |
Zum Vergleich: Haiku 4.5 kostet unverändert 1 Dollar Input und 5 Dollar Output, Sonnet 5.5 2 und 10 Dollar pro Million Tokens. Pro Token ist Haiku 5.5 bei kurzen Prompts also ein Zehntel von Haiku 4.5 und ein Zwanzigstel von Sonnet 5.5. Anthropic fasst den Effekt so zusammen: Haiku 5.5 sei „around 75% less to run on average than Haiku 4.5“. In diesen Durchschnitt ist der neue Tokenizer eingerechnet. Die Fußnote nennt zusätzlich den Listenpreis pro Token: 90 Prozent niedriger als bei Haiku 4.5 für Anfragen bis 100.000 Tokens, 50 Prozent niedriger darüber. Bei Haiku 4.5 lagen laut Anthropic 90 Prozent der Anfragen unter dieser Grenze.
So rechnest du selbst. Die Kosten einer Anfrage sind Input-Tokens mal Input-Preis plus Output-Tokens mal Output-Preis, jeweils geteilt durch eine Million. 3.000 Input-Tokens und 500 Output-Tokens kosten bei Haiku 5.5 also 3.000 × 0,10 $ / 1.000.000 plus 500 × 0,50 $ / 1.000.000, zusammen 0,00055 Dollar. Die Token-Zahlen einer echten Anfrage zeigt dir die API in jeder Antwort unter usage.
Beispielrechnung mit Listenpreisen (angenommene Werte)
Angenommener Ablauf: Eine Automation ordnet an jedem Arbeitstag 500 eingehende E-Mails einem Anliegen zu und zieht Kundennummer und Frist heraus. Pro Mail fallen 3.000 Input-Tokens und 500 Output-Tokens an, gemessen mit dem Tokenizer von Haiku 4.5. Bei 22 Arbeitstagen sind das 11.000 Läufe im Monat, jeder Prompt liegt unter 100.000 Tokens. Gerechnet ist nur mit API-Listenpreisen in US-Dollar, ohne Werkzeugkosten und ohne Cache. Die Zahlen sind ein Rechenbeispiel, keine Messung.
| Modell und Annahme | Je 1.000 Mails | 11.000 Mails im Monat |
|---|---|---|
| Haiku 4.5 | 5,50 $ | 60,50 $ |
| Haiku 5.5 bei gleicher Tokenmenge | 0,55 $ | 6,05 $ |
| Haiku 5.5 mit 30 % mehr Tokens (neuer Tokenizer) | 0,72 $ | 7,87 $ |
| Haiku 5.5 mit 30 % mehr Tokens über die Batch-API | 0,36 $ | 3,93 $ |
| Sonnet 5.5 bei gleicher Tokenmenge wie Haiku 4.5 | 11 $ | 121 $ |
So liest du die Tabelle: Selbst mit 30 Prozent mehr Tokens kostet derselbe Ablauf mit Haiku 5.5 rund 87 Prozent weniger als mit Haiku 4.5. Das sind die 90 Prozent niedrigeren Listenpreise abzüglich des Mehrverbrauchs durch den neuen Tokenizer. Anthropics Durchschnitt von rund 75 Prozent liegt darunter, weil er auch Anfragen über 100.000 Tokens einbezieht. Meine Einschätzung: Bei solchen Beträgen entscheiden nicht mehr die Modellkosten über die Wirtschaftlichkeit, sondern Qualität, Fehlerquote und der Aufwand für Nacharbeit. Die Abo-Preise von Free bis Enterprise stehen im Claude-Preis-Guide, die Pendants für OpenAI und Google im ChatGPT-Preis-Guide und im Gemini-Preis-Guide.
Achtung bei langen Prompts. Über 100.000 Tokens springt der Preis auf das Fünffache. Ein Prompt mit 150.000 Tokens und 2.000 Tokens Antwort kostet zum höheren Satz 0,075 plus 0,005 Dollar, also 0,08 Dollar. Laut Anthropics Preisdokumentation gilt der höhere Satz dann für die ganze Anfrage, für Input und Output. Zur Prompt-Länge zählen alle Input-Tokens einschließlich Cache-Lesen und Cache-Schreiben: Eine Anfrage, die größtenteils aus dem Cache kommt, landet trotzdem im teureren Satz, wenn der gesamte Prompt über 100.000 Tokens liegt. Mein Praxis-Tipp: Wenn du lange Dokumente verarbeitest, lohnt der Test, ob kleinere Abschnitte unter 100.000 Tokens dasselbe Ergebnis liefern.
Was bedeutet der neue Tokenizer für die Kosten?
Er macht jede Anfrage gemessen in Tokens etwa 30 Prozent größer, den Preisvorteil frisst er aber nicht auf. Ein Tokenizer zerlegt Text in die Einheiten, nach denen abgerechnet wird. Laut Anthropic erzeugt Haiku 5.5 für denselben Text „approximately 30% more tokens than on Claude Haiku 4.5“. Bei einem Tokenpreis von einem Zehntel bleibt unterm Strich trotzdem eine große Ersparnis, wie die Beispielrechnung oben zeigt.
Drei Folgen solltest du kennen:
- Alte Token-Schätzungen stimmen nicht mehr. Wer Budgets, Limits oder Abbruchgrenzen in Tokens auf Basis von Haiku 4.5 festgelegt hat, sollte sie neu messen. Ein Prompt, der bisher knapp unter 100.000 Tokens lag, kann mit dem neuen Tokenizer darüber liegen und landet dann im teureren Satz.
- Das Kontextfenster ist trotzdem viel größer. 1 Million Tokens bei 30 Prozent mehr Tokens pro Text entsprechen knapp dem Vierfachen der Textmenge, die in die 200.000 Tokens von Haiku 4.5 passte.
- Vergleiche zwischen Anbietern hinken. Auch OpenAI und Google zerlegen Text unterschiedlich. Ein gleicher Preis pro Million Tokens heißt deshalb nicht automatisch gleiche Kosten pro Aufgabe.
Wie gut ist Claude Haiku 5.5?
Laut Anthropics eigenen Messungen macht Haiku 5.5 gegenüber Haiku 4.5 einen großen Sprung, bleibt aber klar hinter Sonnet 5.5. Alle Werte sind Herstellerangaben aus Anthropics Ankündigung. Unabhängige Nachmessungen habe ich für diesen Artikel nicht ausgewertet.
| Benchmark (Herstellerangaben) | Haiku 5.5 | Haiku 4.5 | Sonnet 5.5 |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 | 39,2 % | 0,0 % | 70,6 % |
| OSWorld 2.1 (Offline-Subset) | 72,4 % | 15,7 % | 83,9 % |
| GDPval-AA v2.1 (Punkte) | 1620 | 735 | 1840 |
So liest du die Werte: Terminal-Bench misst agentisches Programmieren in der Kommandozeile, OSWorld die Bedienung eines Computers über Bildschirm, Maus und Tastatur, GDPval-AA Aufgaben aus der Wissensarbeit verschiedener Berufe als Punktwert. Der OSWorld-Wert bezieht sich hier auf ein Offline-Subset und ist nicht mit dem Wert vergleichbar, den Anthropic in der Ankündigung von Sonnet 5.5 genannt hat. Für deutsche Texte und deine eigenen Dokumente sagen diese Zahlen wenig. Mehr Klarheit bringt ein Test mit 20 bis 50 echten Aufgaben.
Vom Modell zum Team-Einsatz
Ein günstiges Modell allein spart noch keine Arbeit. Den Unterschied machen klare Anwendungsfälle, gemeinsame Prompts, Regeln für Daten und eine Einführung, die das Team mitnimmt. Genau darum geht es in der Claude-Schulung für Teams.
Claude-Schulung ansehenWofür taugt Claude Haiku 5.5 im Mittelstand?
Meine Einschätzung: Haiku 5.5 ist das Modell für viele kleine, klar umrissene Aufgaben mit hohem Volumen, also überall dort, wo heute jemand Daten abtippt, sortiert oder weiterleitet. Die Kosten pro Aufgabe sind so niedrig, dass sie bei den meisten Abläufen keine Rolle mehr spielen. Typische Einsätze:
| Aufgabe | Was Haiku 5.5 dabei tut | Worauf du achtest |
|---|---|---|
| Klassifizieren | E-Mails, Tickets oder Anfragen einem Anliegen, einer Abteilung oder einer Dringlichkeit zuordnen | feste Kategorienliste im Prompt, unklare Fälle als eigene Kategorie zulassen |
| Extrahieren | Kundennummern, Beträge, Fristen oder Adressen aus Rechnungen, Formularen und Mails in feste Felder übertragen | Ausgabe in einem festen Format verlangen und Stichproben prüfen |
| Routing | entscheiden, welcher Prozess, welches Team oder welches größere Modell eine Anfrage übernimmt | bei Unsicherheit an Sonnet 5.5 oder einen Menschen weitergeben |
| Viele kleine Aufgaben | kurze Zusammenfassungen, Schlagworte, Übersetzung von Textbausteinen, Vorprüfung von Daten | Effort bewusst setzen, für einfache Aufgaben einen niedrigeren Wert als medium testen |
Grenzen laut Anthropic. Für komplexes agentisches Coding bleiben Sonnet 5.5 und Opus 5.5 laut Anthropic besser, das zeigt auch der Abstand bei Terminal-Bench 4.0. Außerdem greifen bei Haiku 5.5 strengere Cyber-Schutzmaßnahmen als bei Haiku 4.5. Wer Claude für Sicherheitsprüfungen einsetzt, sollte das vorher testen.
Mein Praxis-Tipp: Bau Abläufe als Stufen. Haiku 5.5 erledigt die Masse und markiert Fälle, bei denen es unsicher ist. Nur diese Fälle gehen an Sonnet 5.5. Die Modell-ID gehört dabei in eine Variable, damit du ohne Umbau wechseln kannst. Wie so ein Routing zwischen Modellen aussieht, beschreibe ich unter KI-Automatisierung, alle Claude-Modelle im Überblick stehen im Claude-Modell-Vergleich.
Wo ist Claude Haiku 5.5 verfügbar?
Haiku 5.5 läuft in Claude.ai für alle Pläne inklusive Free, in Claude Code, in der Claude API und bei den großen Cloud-Anbietern. Eine EU-Datenresidenz gibt es direkt bei Anthropic nicht: Claude.ai und die Claude API speichern Daten in den USA, der API-Parameter inference_geo kennt nur global und us. Eine Verarbeitung in der EU nennt Anthropic für Claude-Modelle nur über Amazon Bedrock und Google Cloud (Gemini Enterprise Agent Platform, früher Vertex AI), bei Microsoft Foundry ist sie „coming soon“. Ob Haiku 5.5 in deiner EU-Region bereitsteht, habe ich nicht geprüft. Das zeigt dir dein Cloud-Konto.
- Claude.ai: Laut Anthropic können Free, Pro, Max, Team und Enterprise Haiku 5.5 im Web und in den Apps für iOS und Android auswählen. Im Free-Plan nutzt du damit Sonnet 5.5 und Haiku 5.5. Welches Modell voreingestellt ist, nennt Anthropic nicht. Was der kostenlose Plan sonst kann, steht im Guide Claude kostenlos nutzen. Für Kundendaten ist der Free-Plan nicht der richtige Ort, weil dort die Verbraucherbedingungen gelten.
- Claude Code: Laut offiziellem Changelog ist Haiku 5.5 seit Version 2.1.293 das Standard-Haiku auf der Anthropic API. Mehr im Claude-Code-Guide.
- Claude API: seit dem 7. Oktober 2026, Standard-Effort
medium, Abschaltung nicht vor dem 7. Oktober 2027. - Cloud-Plattformen: Amazon Bedrock, Claude Platform on AWS, Google Cloud und Microsoft Foundry.
Die ausführliche Einordnung zu Datenschutz und Verträgen steht auf der Seite Claude und DSGVO.
Was müssen Entwickler beim Umstieg auf Haiku 5.5 beachten?
Nur die Modell-ID zu tauschen reicht nicht: Anthropic schreibt ausdrücklich, dass „Code written for Claude Haiku 4.5 can break on Claude Haiku 5.5“. Betroffen sind eigene Anwendungen und Skripte, aber auch Workflows in n8n, Make oder ähnlichen Tools, die Claude direkt über die API aufrufen. In den Claude-Apps musst du nichts anpassen. Die Änderungen laut Release Notes vom 7. Oktober 2026:
- Kein manuelles Thinking-Budget mehr. Ein Aufruf mit
budget_tokensfür Extended Thinking liefert Fehler 400. Was du tun musst: den Parameter entfernen und die Gründlichkeit über Effort steuern. - Keine eigenen Sampling-Werte. Setzt dein Aufruf
temperature,top_podertop_k, kommt Fehler 400. In No-Code-Tools stecken diese Werte oft unauffällig in den Optionen eines Knotens. Was du tun musst: entfernen und die Antworten über Prompt und Effort steuern. - Kein Assistant-Prefill. Eine vorausgefüllte Antwort, mit der du bisher etwa den Beginn einer JSON-Ausgabe erzwungen hast, liefert Fehler 400. Was du tun musst: das gewünschte Format im Prompt beschreiben oder strukturierte Ausgaben nutzen.
- Altes Computer-Use-Tool abgelehnt.
computer_20250124liefert ebenfalls Fehler 400. Was du tun musst: auf die aktuelle Computer-Use-Version umstellen. - Denktext nur zusammengefasst. Den Text des Nachdenkens gibt Haiku 5.5 nur mit
thinking.display: "summarized"aus. Was du tun musst: den Wert setzen, wenn deine Oberfläche Zwischenstände anzeigt.
So stellst du in drei Schritten um
Erstens auflisten, in welchen Workflows und Skripten Haiku 4.5 steht. Zweitens je Workflow eine Kopie auf Haiku 5.5 umstellen, die fünf Punkte oben abarbeiten und den Effort bewusst setzen. Drittens 20 bis 50 echte Fälle durchlaufen lassen und Ergebnis, Laufzeit und Token-Verbrauch vergleichen, auch mit Blick auf die 100.000-Token-Grenze. Erst dann umschalten.
Wer von Sonnet 4.5 kommt, hat mehr Zeitdruck: Sonnet 4.5 wird auf der Claude API am 30. November 2026 abgeschaltet. Die Umstiegspunkte für Sonnet stehen im Artikel Claude Sonnet 5.5.
Was passiert mit Claude Haiku 4.5?
Haiku 4.5 läuft weiter, ist aber nicht mehr das aktuelle Haiku. In Anthropics Übersicht der Modell-Lebenszyklen hat es den Status „Active“, als frühestes Abschaltdatum steht dort der 15. Oktober 2026. Dieses Datum ist verstrichen, eine Abkündigung hat Anthropic bis zum 20. Oktober 2026 nicht veröffentlicht. In der API-Preistabelle steht Haiku 4.5 weiter mit 1 Dollar Input und 5 Dollar Output pro Million Tokens, in der Modellübersicht nennt Anthropic dagegen nur noch Fable 5.1, Opus 5.5, Sonnet 5.5 und Haiku 5.5.
Meine Einschätzung: Bei einem Preis von einem Zehntel und dem größeren Kontext gibt es kaum einen Grund, neue Abläufe auf Haiku 4.5 zu bauen. Bestehende Abläufe stellst du in Ruhe um, sobald die Breaking Changes geprüft sind. Zum Vergleich: Bei Sonnet 4.5 lagen zwischen Abkündigung am 30. September und Abschaltung am 30. November 2026 zwei Monate. Neue Abschaltungen fasse ich laufend in den KI-Updates zusammen.
Haiku 5.5, GPT-6 Luna oder Gemini Flash-Lite: Was ist am günstigsten?
Beim Listenpreis liegt Haiku 5.5 für Prompts bis 100.000 Tokens gleichauf mit dem günstigsten OpenAI-Modell GPT-6 Luna und unter Googles Flash-Lite-Modellen. Ab 100.000 Tokens Prompt-Länge ist Haiku 5.5 teurer als alle drei. API-Listenpreise in US-Dollar pro Million Tokens, abgerufen am 20. Oktober 2026:
| Punkt | Claude Haiku 5.5 | GPT-6 Luna | Gemini 3.5 Flash-Lite | Gemini 3.1 Flash-Lite |
|---|---|---|---|---|
| Input | 0,10 $ (über 100.000 Tokens: 0,50 $) | 0,10 $ | 0,30 $ | 0,25 $ (Audio 0,50 $) |
| Output | 0,50 $ (über 100.000 Tokens: 2,50 $) | 0,50 $ | 2,50 $ | 1,50 $ |
| Zwischengespeicherter Input | Cache-Lesen 0,01 $ (über 100.000 Tokens: 0,05 $) | Cached Input 0,01 $ | Cache 0,03 $ | nicht geprüft |
| In der kostenlosen App | im Free-Plan wählbar | laut Release Notes vom 7. Oktober Modell im Free- und Go-Chat | Gratis-App mit „Auto“: die meisten Prompts gehen an Flash-Lite (Version nennt Google dort nicht) | |
Zwei Punkte gehören zur Einordnung. Erstens zerlegt jeder Anbieter Text anders in Tokens, gleiche Preise pro Million Tokens heißen also nicht gleiche Kosten pro Aufgabe. Zweitens unterscheiden sich die Modelle in Qualität, Werkzeugen und Datenregionen; die Details stehen in den Guides Claude und DSGVO, ChatGPT und DSGVO und Gemini und DSGVO. Meine Einschätzung: Bei Beträgen von wenigen Dollar im Monat lohnt kein Anbieterwechsel wegen des Preises allein. Entscheidend sind Qualität bei deinen Aufgaben, Datenschutz und die Frage, wo eure übrigen Abläufe schon laufen.
Die Modellreihen im Detail: Claude-Modelle, ChatGPT-Modelle und Gemini-Modelle. Den Gesamtvergleich der drei Plattformen findest du unter Beste KI 2026.
Von der Modellfrage zur Umsetzung
Deine Automationen laufen noch auf Haiku 4.5, oder du willst wissen, welche Routineaufgaben sich mit Haiku 5.5 lohnen? Beschreibe mir kurz, welche Abläufe betroffen sind und was ein gutes Ergebnis leisten muss. Wir klären, ob ein Modellvergleich, eine Umstellung oder ein Teamtraining sinnvoll ist.
Unsere Abläufe kurz schildernKostenfreier, unverbindlicher Erstkontakt. Ein fertiges Konzept ist nicht nötig.
Häufige Fragen zu Claude Haiku 5.5
Was kostet Claude Haiku 5.5?
Über die API kostet Haiku 5.5 für Prompts bis 100.000 Tokens 0,10 Dollar pro Million Input-Tokens und 0,50 Dollar pro Million Output-Tokens. Bei längeren Prompts gelten 0,50 und 2,50 Dollar, Cache-Lesen kostet 0,01 bzw. 0,05 Dollar, und die Batch-API halbiert alle Preise. In den Claude-Apps nutzt du Haiku 5.5 im Rahmen deines Plans, auch im Free-Plan.
Ist Claude Haiku 5.5 kostenlos?
In der Claude-App ja: Laut Anthropic können auch Free-Nutzer Haiku 5.5 auf Claude.ai im Web und in den Apps für iOS und Android auswählen. Im Free-Plan nutzt du damit Sonnet 5.5 und Haiku 5.5, welches Modell voreingestellt ist, nennt Anthropic nicht. Über die API zahlst du pro Token.
Ist Haiku 5.5 wirklich 75 Prozent günstiger als Haiku 4.5?
Im Durchschnitt laut Anthropic ja: Haiku 5.5 kostet im Betrieb rund 75 Prozent weniger als Haiku 4.5, der neue Tokenizer ist dabei eingerechnet. Der Listenpreis pro Token liegt bei Prompts bis 100.000 Tokens 90 Prozent niedriger, darüber 50 Prozent; davon geht der Mehrverbrauch durch den neuen Tokenizer noch ab. Wie viel bei dir ankommt, hängt vor allem von der Länge deiner Prompts ab.
Was muss ich beim Umstieg von Haiku 4.5 auf Haiku 5.5 beachten?
Vor allem Parameter, die bei Haiku 5.5 einen Fehler 400 auslösen: budget_tokens für manuelles Extended Thinking, eigene Werte für temperature, top_p und top_k sowie vorausgefüllte Assistant-Antworten (Prefill). Auch das Computer-Use-Tool computer_20250124 wird abgelehnt. Teste jeden Workflow in einer Kopie, bevor du die Modell-ID tauschst.
Wird Claude Haiku 4.5 abgeschaltet?
Bisher nicht: Haiku 4.5 hat in Anthropics Lebenszyklus-Übersicht weiter den Status „Active“. Das dort genannte früheste Abschaltdatum, der 15. Oktober 2026, ist verstrichen, eine Abkündigung hat Anthropic aber nicht veröffentlicht (Stand 20. Oktober 2026). Den Umstieg solltest du trotzdem planen, weil Anthropic Haiku 5.5 als aktuelles Haiku führt.
Haiku 5.5 oder Sonnet 5.5: Welches Modell nehme ich?
Haiku 5.5 für viele kleine, klar umrissene Aufgaben, Sonnet 5.5 für anspruchsvollere Arbeit. Anthropic schreibt selbst, dass Sonnet 5.5 und Opus 5.5 für komplexes agentisches Coding besser bleiben. Bei Prompts bis 100.000 Tokens kostet Haiku 5.5 pro Token ein Zwanzigstel von Sonnet 5.5.
Läuft Claude Haiku 5.5 in der EU?
Direkt bei Anthropic nicht: Claude.ai und die Claude API bieten keine EU-Datenresidenz, der API-Parameter inference_geo kennt nur global und us. Eine Verarbeitung in der EU nennt Anthropic für Claude-Modelle nur über Amazon Bedrock und Google Cloud (Gemini Enterprise Agent Platform, früher Vertex AI). Ob Haiku 5.5 in deiner EU-Region bereitsteht, habe ich nicht geprüft, das zeigt dein Cloud-Konto.
Ist Haiku 5.5 günstiger als GPT-6 Luna und Gemini Flash-Lite?
Beim Listenpreis liegt Haiku 5.5 für Prompts bis 100.000 Tokens gleichauf mit GPT-6 Luna, beide kosten 0,10 Dollar Input und 0,50 Dollar Output pro Million Tokens. Gemini 3.1 Flash-Lite kostet 0,25 und 1,50 Dollar, Gemini 3.5 Flash-Lite 0,30 und 2,50 Dollar. Weil jeder Anbieter Text anders in Tokens zerlegt, entscheidet erst ein Test mit echten Aufgaben über die tatsächlichen Kosten.
Offizielle Quellen und Stand der Recherche
Dieser Artikel wurde am 21. Oktober 2026 erstellt. Preise, Termine und Verfügbarkeiten stammen aus den verlinkten Primärquellen, abgerufen am 20.10.2026. Benchmark-Werte sind Herstellerangaben von Anthropic. Die Beispielrechnung beruht auf angenommenen Werten. Anthropic rollt Funktionen schrittweise aus; maßgeblich ist die Anzeige in deinem Konto.
- Anthropic: Introducing Claude Haiku 5.5 (07.10.2026, Kosten gegenüber Haiku 4.5, Tokenizer, Benchmarks, Grenzen; abgerufen am 20.10.2026, Fußnote zur Preisstaffel erneut geprüft am 21.10.2026)
- Anthropic Docs: Pricing (Preise für lange Prompts: höherer Satz für die ganze Anfrage, Cache zählt zur Prompt-Länge; abgerufen am 21.10.2026)
- Anthropic Docs: Claude Haiku 5.5, Spezifikationen, Preise, Modell-IDs und Lebenszyklus (abgerufen am 20.10.2026)
- Anthropic Docs: Release Notes (Haiku 5.5 und Breaking Changes am 07.10.2026; abgerufen am 20.10.2026)
- Anthropic: Claude Haiku (Verfügbarkeit in Claude.ai je Plan; abgerufen am 20.10.2026) und Anthropic: Claude Sonnet (Sonnet 5.5 für alle Nutzer; abgerufen am 20.10.2026)
- Anthropic Docs: Modellübersicht (aktuelle Modelle; abgerufen am 20.10.2026)
- Anthropic Docs: Model deprecations (Status Haiku 4.5, Abschaltung Sonnet 4.5; abgerufen am 20.10.2026)
- Claude: Pläne und Preise (API-Preise Haiku 4.5 und Sonnet 5.5; abgerufen am 20.10.2026)
- Claude Code: offizielles Changelog (Version 2.1.293: Haiku 5.5 als Standard-Haiku; abgerufen am 20.10.2026)
- Anthropic Docs: Data residency und Claude: Regional Compliance (EU-Verarbeitung über Cloud-Anbieter; abgerufen am 20.10.2026)
- OpenAI: API Pricing (GPT-6 Luna; abgerufen am 20.10.2026) und OpenAI: GPT-6 for everyone (Modell im Free- und Go-Chat; abgerufen am 20.10.2026)
- Google: Gemini API Pricing (Gemini 3.5 und 3.1 Flash-Lite; abgerufen am 20.10.2026) und Gemini-Hilfe: Modellauswahl ohne Abo (abgerufen am 20.10.2026)
Weiterlesen
- Claude Sonnet 5.5: Preise, Neuerungen und Vergleich mit Opus 5.5
- Claude Opus 5.5: Preise, Neuerungen und Vergleich mit Fable 5.1
- Claude-Modelle im Vergleich
- Was kostet Claude? Preise und Pläne
- Das OpenAI-Pendant: ChatGPT-Modelle im Vergleich
- Das Google-Pendant: Gemini-Modelle im Vergleich
- Claude Meistern: Claude Schritt für Schritt lernen (mein Selbstlernkurs)
